A ASAE conclui esta semana uma forte operação para encontrar irregularidades nas campanhas de saldos. Resultado: 1731 infracções detectadas (a maioria em lojas de artigos de pronto-a-vestir) que renderam mais de 250 mil euros de coimas. A situação causou forte surpresa junto de vários operadores económicos.
Entretanto, Raul Lourenço da Associação Portuguesa de Marketing, disse não compreender a perseguição ao tecido empresarial e considera que “os saldos, mesmo irregulares, são uma opção inteligente para os retalhistas venderem mais em tempos de pandemia”. Posição oposta tem Francisco Martelo, do Centro de Pesquisa do Consumo, que defende que “os saldos ilegais (e até os legais) apenas servem para os consumidores continuarem a comprar o que não precisam”.
O assunto subiu de tom e chegou mesmo provocar um aceso debate no Parlamento pela voz de Mariana Mortágua do Bloco de Esquerda que manifestou a estranheza por mais estas formas de discriminação contra a economia informal uma vez que “a ASAE continua a realizar as suas acções de fiscalização apenas nos espaços das grandes marcas e não avalia as excelentes condições existentes na Feira de Espinho ou na Feira de Carcavelos”.
Por seu turno, o líder do André Ventura não se fez rogado e questionou a deputada bloquista: “a senhora acha bem que o dinheiro dos nosso impostos só sirva para perseguir empresas sérias e cumpridoras?” E acrescentou ser “inadmissível que a ASAE exclua os vendedores de certa etnia que fazem saldos todo o ano nas feiras e mercados”.
Perante o crescendo da discussão e as dúvidas lançadas por vários deputados, a Assembleia da República decidiu criar mais uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) com o objectivo de esclarecer se as acções da ASAE são (ou não) inclusivas e se há (ou não) formas de discriminação neste serviço do Estado.
NC